消购买疑虑 健康问题难挡3D电视市场普及

　　3D电视在中国市场上市销售已近两年时间，产品市场渗透率接近20%，在中高端平板电视机型中3D功能更是成为标准配置。现阶段，消费者对3D电视的关注度也是越来越高，中国电子商会消费电子产品调查办公室最新调研数据显示：消费者对3D电视的关注度已达72.5%。数据同时显示，消费者选购3D电视时对健康因素的重视程度仅排在价格之后。而观看3D电视到底对人体健康是否有直接影响，又有哪些影响，多数消费者并不完全清楚。有报道称观看3D电视后出现头晕、眼花、呕吐等极端症状是个别现象，还是普遍存在?

　　由中国电子商会消费电子产品调查办公室联合北京大学精神卫生研究所共同开展的“3D电视与人体健康课题研究”历时三个月，总共测试了30例样本，被试者年龄范围在18-45周岁。试验内容主要是监测对比被试者分别在观看2D电视和3D电视时，被试者的心率、血压、脑电波等生命体征有无变化差异，同时在测试的不同阶段由被试者分别填写焦虑自评量表、抑郁自评量表及人体主观感受，用作对比分析心理状态变化和人体视觉感受。通过综合心理、生理，脑部活动，主观感受三个方面的测试研究发现：与观看2D电视相比，被试者观看一定时间3D电视，心理活动和生理状态基本无差异。主观感受方面，受试者对2D电视清晰度评价更好，同时观看2D和3D电视，其他眼部主观感受、亮度感受没有明显差异。对比观看2D和3D电视，受试者脑部活动表现出显著差异。北京大学精神卫生研究所研究员孙黎分析认为，这可能与观看3D视频过程中，被试认知负荷提高有关;也可能是眼镜结构造成的视觉疲劳、不适产生的副作用。

　　课题研究同时对不同类型的快门式3D电视进行了比较，结果显示，针对等离子和液晶两种不同类型电视，被试者心理、生理测试中未见明显差异;主观测试中，被试者对两种不同显示器的清晰度评价一致较好，同时，等离子电视在立体效果和眼部症状感受方面表现比液晶电视好，而液晶电视主要在亮度感知方面比等离子好。工信部数字电视标准符合性检测中孙齐锋工程师表示，由于发光原理的不同，等离子和液晶3D电视在清晰度、亮度、图像立体效果感知方面表现出差异是客观存在的。

　　中国电子商会副秘书长、著名家电专家陆刃波指出，从平面影视到立体影视均体现了人类在视觉方面的发展和需求，外界的视觉刺激对人的心理、生理有明确的影响。在此背景下，研究3D影视与目前广泛应用的2D影视对人类心理的影响差异显得尤为必要，对指导3D电视的科学、健康应用有重要参考作用。目前来看，松下、三星、康佳、LG、长虹等主流彩电企业对于彩电产品与人眼健康的重视程度都很高。有关“3D电视与人体健康课题研究”将是一项长期工作，也希望能有更多的中外3D电视技术研发、制造企业和3D内容制作企业参与进来。

    主持人：尊敬的女士们、先生们，大家下午好，非常荣幸应邀担任今天的会议主持。我是原中国消费者协会的副秘书长武高汉，据国家统计局统计，去年我们人均GDP已经超过4000美金，它标志着中国的消费者告别了生存消费阶段，进入到发展消费和享受消费阶段。在这样的阶段里，消费者倍加珍惜自己的生命健康。愿意为自己的生命健康支付，有能力为自己的生命健康支付，党的十五大报告有一句话，生产的发展要适应消费的需求，我想中国发展到今天，我们生产的发展也好，标准的制定也好。就一定要适应消费者追求安全，追求健康这一最重要的需求。我们今天会议要研究的问题和人均GDP超过4000美金之后消费者的需求规律相关联，与党的十五大报告有关的指示精神相关联。

　　大家都知道，去年被称之为3D元年，在这一年之中，3D快速的增长。热潮被全面的掀起。各大主流企业纷纷推出多种款式的产品。越来越的厂商或者说经营者认为3D是未来彩电的标准配置。换句话说，对这个市场，对这个技术非常看好。通过大力的宣传推广，消费者对3D的认知度接近80%。这是很了不起的，随着3D技术的日益成熟，随着3D价格的日益亲民化。那么3D市场的渗透率也一直在攀升。众多的方面还是看好这个技术和这个市场的良好发展。

　　但是我们也注意到，在市场快速发展的过程中，市场的表现也有不尽如人意的调查，有一个调查表明，在3D有关对人体健康的影响不清晰的前提下，那么购买3D的积极性将受到极大的影响，那么持这种观点的消费者占了多少?占到被调查人数的99.6%。换句话说，如果3D技术、3D机器对我的健康构成威胁的话，那我宁可不选择，不购买。这对3D的发展将要起到很大的影响，尽管这是一个调查，尽管这个调查只能给我们提供一个参考，但是我们认为这个调查是一个不可忽视的调查。为了研究这些问题和解决这些问题，中国电子商会前期联合了有关医疗机构，检测中心开展的3D电视对人体生理及心理的影响，以及3D电视性能指标测试，3D电视观看主观感受，3D电视及眼镜辐射情况等四个方面的研究课题，进行了讨论和交流。希望可以从侧面对企业改进提升产品性能提供参考。同时也帮助广大消费者更加深刻的认识3D电视。首先对大家参加本次会议表示欢迎和感谢，下面我们有请陆秘书长给我们介绍一下本次会议之前电子商会在3D健康方面做过哪些课题研究。

　　陆刃波：谢谢武秘书长，谢谢各位记者朋友，今天天气很热，时间也很早，我们近年来都在研究电视机的健康问题，特别是平板电视，当然大家可能知道，我们以前研究等离子电视和液晶电视的健康问题。今天我们因为2D电视转变到3D电视以后对3D电视的健康大家都知道，因为记者多数都是同行，记者朋友在这方面的研究也有很多说法，都认为3D电视对人体会带来一定的影响。所以企业也很关心，今天索尼和夏普的两位代表都来了，包括长虹的代表。今天的电视机健康大家议论很多，企业也很关心，所以在这个前提下，我们这几年一直都在研究这个问题。这个课题是我平时跟记者交流的时候也在讲，这个课题研究我们拖了很长的时间，我估计半年多了，当时我们跟北大的第二人民医院，北京大学精神卫生研究所联系，这个课题研究不是我们想象中这么简单。譬如这个课题拖了很长时间，它要经过北大医院的批准，不是我们找来就可以做的。所以这个课题拖了很长。实际上我们这个课题应该在前面就可以完成的，但是到今天为止，我们这个结论也只是初步的结论，所以我们在新闻稿里讲了一句话，要长期的进行下去，好多的数据我们还在分析过程当中。等一下北大医院会介绍。

　　但是不管如何，初步的结论是等离子电视和液晶电视、3D电视对人体的健康影响不大，可以让消费者放心的购买3D电视。现在我简单介绍一下。

　　第一，3D电视市场概括。

　　现在电视机从2011年开始，彩电制造企业的宣传推广和价格下降，引起了3D电视的普及。所以在之前3D电视的标准是没有的，所以3D电视产品类型包括等离子电视和液晶电视，有全高清和非全高清，所以类别很多。所以我们企业在生产3D电视的时候，实际上多种产品同时生产。价格差距、质量差距还是有的。在这种情况下，我们开始了相关技术品质实验，目前的每代产品的一些特点要搞清楚，给消费者一个正确、全面、客观、科学的了解。在这样的基础上，我们做了这样的实验。3D电视面临的问题是什么?我这里简单讲一下。

　　一、消费市场。二、3D电视制造企业。

　　消费者对产品类别可以辨别得清，3D电视的片源，我们在做实验的时候，我们找片源也搞得很复杂。这个片源没有几个地方能解决。另外这个片源既有风景的，也有动画的，还有恐怖的。实际上这个片源不同，带来的质量和环境也是不同的。所以3D电视的一个缺点在于辨别，还有3D电视对人体健康有多大影响。我们消费者购买的前瞻性还在考虑，现在市场上还有LCD电视，一般来说在大城市已经购买LED电视，基本上电视机都要搭载3D、智能两个功能。我们电视机的标准刚刚讲了什么时候出台?过去3D电视虽然在研究，但是到底是什么水平?3D电视主管部门出了什么政策，这些都是我们关心和面临的问题。也是制造企业面临的问题，消费者关心的问题。所以针对这个情况我们做了这样一个实验。

　　因为今天这个研究课题可能很粗糙，但是我相信记者朋友会感兴趣的，那么我们到底做了什么样的实验?时间拖了这么长，去年年底的时候我们就开始准备这样的实验，实验的内容是什么?我们主要做四个方面的工作。

　　一、3D电视性能指标;二、3D电视眼镜辐射;因为现在厂家之间竞争的时候，也讲我的眼镜没有辐射，有的眼镜有辐射，今天LG的公司也在，他们做不闪的3D眼镜，它的眼镜是不用电池的，是不带辐射的，包括有的眼睛是搭电池的，但是这个辐射范围是不是可以被大家接受?这些都是我们值得探讨的，但是这个不是我解答的。是由专家解答的。还有3D电视对人体的健康，还有3D电视的主观感受，这些都是我们研究的范围，实际上就是这四个大的范围的具体指标。

　　第一，3D电视技术性能评测，这个是我们在三所、四所做的，今天四所的同志也来了。这个是我们在三所做的，今天三所的同志也来了，3D眼镜，这个也是企业现在讲得比较多的。应该要注意的是辐射，因为眼镜是戴在脑袋上的，到底有多少影响?实践、科学先要回答这个问题，这个回答不是我来回答，等一下由他们来回答。

　　这个就是3D电视有利于健康，这个是我们通过北京大学第二人民医院，也就是北京大学精神卫生研究所做的这样的实验，对生理和心理健康测试，这个课题做了时间是最长的，也是最复杂的。包括这次样本有30个样本，实际上这种样本已经不少了。我们今天请来了两位具体的做这方面研究的同志，他们会回答这样的问题的。但是这个实验的数据已经全部完成，但是实验的数据分析我们还在进行当中。

　　另外是主观判断，3D电视的主观判断，这个也是我们这次实验当中做了一个主要内容。所以我在开头的时候，把实验的目的，实验的内容，我给大家做一个简单的介绍，包括我们在做实验方案的时候，我们也是请了很多专家来讨论这个方案，因为3D电视的研究，外面的结论有，但是多数都不是很全面的，实际上3D电视发展我们国内和国外是同步的，可能还发展的好和发展的快一些，但是我们研究市场是空白的，基本上没有参考资料给我们借鉴的，所以我们当时做实验方案的时候也拖了很长，在实验的过程当中也很复杂，我刚刚讲了3D电视的片源剪辑都没有一个可以完成的，后来我们找了北京一个单位，他帮我们用于实验的片断放在一起，帮我们剪，剪了时间很长，本来十五天可以完成，一个月都没能完成，因为没有这个设备，不能完成这个剪辑。因为北大医院给我们的要求也很严，他要把很多不同内容的片源要放在一起，包括看风景的3D，跟看恐怖的3D，带来的影响肯定是不一样的。但是影响到底有多大?这些都是大家需要去了解的。今天因为时间关系，我在这里不一一说了，实验的内容，我们这次是根据不同的实验单位来给记者做不同的解释，因为这个很科学，一个人，一个单位都完成不了这个实验的。所以实际上由几个单位共同来把这个实验，把这个答案找出来。我的介绍完了。

　　主持人：谢谢陆秘书长，最近的一段时间以来，中国的消费者谈安全色变，谈标准色变，在这样的情况下，我们电子商会开展这项研究工作，我认为是非常必要的，也是非常及时的，下面我们就有请课题组的有关方面的技术负责人来说明一下具体的情况。

　　首先有请北京大学第六医院戴医师给我们作报告。

　　戴雯姬：大家好，我来自北京大学第六人民医院，我基本上跟这个课题从开始到结束，从研究设计到数据分析，都有参与。现在向大家简单介绍一下，我们当时做这个课题的基本情况。

　　第一，课题的研究背景。

　　当时提到这个课题的时候，我去查了一下，为什么要做3D电视对大家身体的影响，我们知道眼睛对我们的影响非常大的，我们可以想象一下我们眼睛失明的话会是什么影响，那么影响视觉的2D、3D的影响是不言而喻的，包括航天、教育的培训对视觉的影响都有很明确的影响，从我们影视文化方面来说，1992年第一部3D影视问世以来，大家对电影的要求是越来越大的，但是在这方面的研究，不管国内国外都是相对比较少，所以我们算是做一次探索。

　　第二，我们课题研究的目的;主要研究3D影视与2D影视对身体的影响，我们的研究内容首先要收集被试者的资料，还有测试被试者反映他的生理指标，比如我们此外了脑电波、心率电压，还有心电图量表，上面说的SAS是焦虑自评量表，我们会测试被试者在观看2D影片和3D影片的变化，然后观察这个测试的时间，我们研究是在4月底才获得了我们医院的批准，实际上是从5月份到7月份，所以时间非常紧张。

　　我们选了30例被试者，首先是一个年龄的限定，18—45岁，为什么限定18—45岁，当时我们想做的是不同年龄层次，包括未成年人，包括老年人，但是当时参与的时候，很多专家提出一个意见，因为视觉刺激是诱发心脏疾病，诱发癫痫，所以要把未成年人和老年人排除，所以我们设定了18—45岁，另外还必须具有小学文化程度，排除标准就是排除严重的精神和肢体疾病，最主要的是视力的问题。

　　我们的流程是这样，首先对被试者用我们的标准进行筛查，然后在心电图检查和精神检查，确保测试是符合生理和心理健康的状况。在观看电影前，需要完成我们的心理量表，然后开始我们正式的观看流程，我们有三种屏幕!2D液晶电视、3D等离子电视以及3D液晶电视三种屏幕，我们在每次观影前会测一次血压，在观影中因为是不同的画面片断，所以我们会在观影之后会看一个平静值的心理血压，同时脑电图也是在观影前中后五分钟进行测试，我们的片源安排也有不同的类型，有风景片、还有恐怖片，我相信大家都会看过恐怖片会有心跳加快的感觉，所以我们对这方面有这种要求。在每次节目结束之后，都会重新评定它的焦虑次评量表，三次测试之后，我们会分析他的主观感受。我们的仪器就是我们的自评量表还有我们的检测心率血压和脑电波的仪器，及放映设备，及光线都是保持在固定的温度，光线温度都是非常固定的。主要分析指标心理血压、三个量表变化，脑电波变化，主观感受变化。

　　这几张图片是当时我们在做研究的时候，大家拍的照片，这边是在调试脑电波测试，大家可以看到我们的技术人在给被试者调试，总共有128个电极片，每个电极片都要保持良好。

　　这个是我们的研究结果，我们30例被试年龄是18—45岁，平均年龄26岁，这个年龄我没有做过相关的研究，但是我认为这些年龄主要是大家爱看电影的受众，大概26岁左右的人，然后性别分布，因为我们是随机招募的，所以男性19例，女性11例。

　　我们的自评量表是这样的，在我们国内很多研究调查显示，自评量表国人平均分值在20—30分之间，我们这次实验的分值是26.3，符合平均分置，但是有最低的是0分，最高得有132分，这也符合我们的标准，并不是很严重。那这个量表我们和其他的相关指标做了一些相关分析，可以发现自评量表和焦虑自评量表相关系数是0.664，这个是中等程度，与其他指标没有相关，也就是被试者的心理状况并不影响被试者的心率血压状况，而他的焦虑值是有一些变化的。

　　这是对焦虑量表的研究结果，在实验前和观看3D等离子和3D液晶之后的变化，他们的变化相差分值并不大，30例被试者观看不同屏幕的影视及观看影视与否对他的焦虑没有影响。

　　再结合到自评量表和焦虑量表的相关性，被试者的基础心理状况与观影并没有太多关系。

　　下面是抑郁自评量表，可以发现它的分值也非常接近，没有什么变化。

　　下面是生理指标量表，我们最容易受观影影响的是心率和血压两个指标，我们先测到心率指标，大家看在70—72之间，不到73，不同屏幕对人的影响是没有影响的。下面一个是血压的变化，这是我们唯一检测到我们的统计学，由统计学差异P值大于0.05的指标，而且这个指标是只存在于2D电视与3D液晶电视之间，他们的P值是0.034，小于0.3，它的均值差值只有0.2，如果我们测血压的话，小于0.5是没有任何意义的，所以它没有统计意义，也没有临床意义。

　　我上面的汇报几个指标，对与观影与否，与观看不同屏幕的电影都没有影响，但是这个研究有一个局限性，是一个短期的研究，我们还没有做长期的研究，比如每天观看八个小时的电影和观看一年还没有做，所以短期的观看3D电视对大家的健康状况是没有太多影响的，因为还是检测了不同年龄的被试者观影情况，经过分析，年龄对被试者的心理指标影响都没有明显关系，它和焦虑自评量表有一定的正相关，被试者年龄越大，焦虑分值会越高，但是焦虑分值和观影没有相关，跟我们做的分析也没有相关，总的来说不同年龄的被试者也好，只要大致健康，没有严重疾病的被试者，在观看不同屏幕，观看前观看后他的生理和心理指标是没有变化的。

　　孙黎：大家好，我下面讲一下3D电视和2D电视对人体脑功能的影响，在这份实验我们用的是电极位置，是一种脑电图采集的仪器。在完成一定条件下，我们可以测他的脑功能变化。这方面主要的研究问题我们是想比较2D、3D电视在观察前后各个节律包括Alpha、Beta3的节律比较，第二，观察在看不同电视，观看中和观看后的空间节律分布情况的比较。最后我们观察某一位置，某一岛链频段之间有什么变化，这样比较直观一些。我们的研究主要应用美国128导的EGI设备采集的数据，共采集了30名被试者脑电波，入试的条件完全是同一组被试者。由于时间关系，我们只是初步分析了前十个被试者的脑电特征，做了脑电提取以及统计分析。

　　这张图是显示我们做分析之前，我们要先比较一下，无论是看3D电视还是2D电视，看他的基础脑电是不是一致。在一致的情况下，才能进一步做下一步的分析，从这个图上可以看出，这个是观看2D电视前的脑电各个频段的分布模式。

　　这一页是观看3D电视前的脑电分布模式，由于这个脑电的导链数比较高，比较敏感，所以脑电图我们会觉得有点不一样，所以我们又做了一个线性的图，从这个图可以看出脑电的各个频段的分布模式，他的空间分布是基本一致的。下一步我们做进一步分析，首先我们观察到Beta和Gamma频段，它是属于高频段的脑电波，与人的注意力和警觉度有关，跟人的情绪也有关系，从图上我们可以看出，从这些数据中我们可以看到，无论看3D电视和2D电视，在观看电视前中后，Beta3和Gamma频段都没有显著变化，所以这两个频段与观看电视没有明显的相关。所以我们下一步就重点分析了Theta和Alpha频段，Theta它的频段是4.7赫兹。我们进一步分析发现，无论是观看2D电视还是3D电视，他的Alpha和Theta两个频段的模式发生了变化。下一页是3D电视它跟2D电视变化模式明显不同，为了能让大家看得更清楚，我们提取了其中一个通道，就是65通道，它是在枕叶，大家知道枕叶是跟视觉有关的脑区，在这个频段，我们可以看到红条和绿条这两个率的比例，观看2D电视和3D电视以后这两个比例有所不同，一般情况下Theta是Alpha的两倍左右，观看3D电视以后Theta波比2D电视稍高，变成5—6倍，我们分析可能看3D电视过程中，与认知负荷有关系，或者眼睛有疲劳或者不适的反应，这个我们还要进一步探讨。

　　由于做实验时间比较紧张，我们就初步做了这些分析。基本上就是这几个频段，也没有发现明显的变化，只有3D电视Theta波比率提高，下一步我们要进一步分析，需要寻找一个比较敏感的指标，进一步做分析，深入挖掘一下2D、3D不同的视觉刺激，会对人的脑功能会有什么具体影响，比如看3D电视我们看多长时间比较合适?看多长时间脑部会产生一些疲劳效应。这样可以对大家做一个指导。

　　主持人：下面我们请陆秘书长介绍一下主观感受测试的情况。

　　陆刃波：前面两位专家把实验结果给大家做了介绍，实际上数据很枯燥，但是我们要关心的是结果。这个是主观感受的结果，3D电视眼部正常比2D电视要大。区别还是有的，但是不明显，我们实际上3D电视做了两个产品，一个是等离子电视一个是液晶电视，等离子电视眼部症状要比3D电视液晶电视要轻。这个是2D画面的评价，清晰度要高于3D。观看3D等离子电视与3D液晶电视的清晰度差异基本没有差异。五年以前等离子电视和液晶电视相互之间的差异还是有的，液晶电视的清晰度差，等离子电视耗电差，这个结论是五年以前的判断。但是到今天为止，等离子电视和液晶电视在清晰度方面已经没有差异了，等离子电视也可以做到高清，液晶电视也可以做到高清，耗电方面等离子电视也可以做到与液晶电视同样的水平，所以等离子电视和液晶电视在清晰度方面的差距基本消除。

　　2D电视的亮度要高于3D电视，3D液晶电视观看亮度高于3D等离子电视，这也是一个结论。3D等离子电视立体效果要比3D液晶电视的效果要好。

　　综合分析讨论，得出五个结论。记者朋友新闻稿里面，我们也写了，当时我们写的时候很谨慎，因为有部分数据，刚才北大精神研究所的两位教授讲我们还要做进一步分析，但是有一点肯定，3D电视跟2D电视相比对人体的危害是不大的，但是前提是我们没有研究8小时以后和几年以后。在短时间观看3D电视对人体的影响是很小的，或者是没有的。这样的结论我们还是谨慎乐观。所以我们未来3D电视的发展，不管是企业，消费者，都应该有信心，所以我们新闻稿取了一个很乐观的名字，所以初步结论就是这样。当然，等一下三所四所的物理检测还会给大家做介绍。

　　丁少华：大家好，我来自国家广播电视产品质量监督检验中心，电磁兼容实验室，今天我向大家简单介绍一下3D电视及眼镜辐射指标评测结果分析，这个分析包括五个部分

　　概述;测试产品情况，测试内容，测试结果，相关结论。所谓电磁兼容就是指被测设备或系统在电磁环境中不干扰其他的设备，而且它本身也不会被其他设备干扰。这就叫电磁兼容。下面我介绍一下分析结果。

　　第一部分，概述，2011年6—7月份，中国电子商会消费电子产品调查办公室委托国家广播电视产品质量监督检验中心，依据GB9254—2008，信息设备无线电骚扰和测量方法，对送样的松下、三星、LG、创维四款3D电视和3D眼镜进行测试，本次测试是在HDMI播放模式下进行。

　　本次测试项目包含3D电视和3D眼镜配套工作时的辐射值，3D电视不工作时，3D眼镜辐射值，3D眼镜所发射磁场对周围环境影响，3D电视不同观看距离辐射程度的区别，测试1—3米三个不同距离。

　　第二部分，测试产品情况，这四附图横向看第一附图是3D眼镜及3D电视配套辐射测试，其中包括测试天线，这个天线是接受辐射干扰的测试接受天线，被测样品，包括高清播放机，3D电视及其3D眼镜，测试距离是其中这幅图表示1米的测试距离。

　　第二是3D眼镜的测试，这个测试是在3D电视未开启的情况下的测试辐射干扰的布置。

　　第三幅图是3D眼镜磁辐射测试，这个测试由磁暴露仪完成。

　　第四幅图是3D眼镜磁场测试。

　　第三部分，测试结果，测试结果是3D眼镜和3D电视工作测试频率在30—230兆赫兹的辐射值，测试包括了四款产品ABCD，其中测试距离1—3米，测试距离不同，辐射值大小也不同，在1米测试的时候，测试出的数据大于2米，在2米的时候，测试值大于3米，如图可以看出，在观看电子产品距离越近，它的辐射值越大。这次测试依据标准频率是在20—230兆赫兹内。

　　第三个测试结果是230兆到1000兆赫兹辐射测试值，这个值同刚才所说的情况，它的测试距离越近，辐射值相对越大一些。第四个测试结果，是3D眼镜所发射磁场数值，这个测试值对磁场影响较小，测试值是0.72和0.256。

　　本次测试相关结论，针对送检的四种不同类型。总结归纳几点。

　　在正常3米测试距离，30—230兆赫兹，和230-1000兆赫兹，之间的辐射值，应该分别保持在40和47，存在不同值高于这个值，这个是产品特性和认定不同的值确定的，3D电视为市场新兴产品，尚属初试阶段，3D电视对人体辐射还有待与研究，希望企业积极参与，共同探讨。

　　第二，观看3D电视时，观看距离越小，辐射值越大。大家可以从刚才的数据中看到。

　　第三，对于3D眼镜在不开启的情况下，仍存在较小的辐射值，但是对人体健康没有威胁，正常情况下凡是有电流经过的导体都有电磁辐射，这是一个物理特性，一般情况下手机辐射值在70—80之间，甚至在100以上，所以这个是彩色电视机的2—3倍。手机与电视相比，电视的辐射值要比手机小很多。

　　孙齐峰：大家下午好，我主要从几个方面对我们这次的测试情况做一个简单介绍。我这个PPT不光涉及到我们测试恩情，还有3D市场一些方面的简单介绍。

　　第一，3D电影咱们大家都很清楚，3D从阿凡达开始，引起了市场观看3D电视的热潮。从全球的3D电影累计发行已经100部了，我们到2009年有27套，2011年截止到中旬也有20套左右。

　　3D电视的发展，3D电视肯定是我们近期电视机市场的新的热点，我们也收到一些数据，70%的消费者在未来三年内有购买3D电视的意向，3D电视市场规模到2011年预计应该有28.16亿美元，虽然3D电视在市场有这么大市场，但是3D电视还是处在起步阶段，还有很多技术问题尚待解决。首先3D电视广播内容还不是很普及，另外3D技术市场上目前主要是快门式和偏光式，将来哪一种技术能够普及到所有的老百姓，所有用户都能接受的技术，我们都很难预料。

　　我们可以看到世界上一些国家的3D节目的播出计划，我们在日本和韩国都已经有相关的3D频道在播出。美国和英国同样也有一些3D节目播出，目前3D电视潜在的一些隐患，首先是标准不统一，我们目前也承担标准制定工作，也在制定过程中，也没有定稿，由此造成3D电视产品质量良莠不齐，消费者在体验3D电视之后，消费的欲望也会受此影响降低，市场发展也存在一些不健康的因素。部分消费者对电视机也存在一些怀疑的态度。那么从眼睛疲劳、健康，片源没有，技术又不成熟，另外价格又很贵，这些都是消费者比较关注的一些内容。

　　3D电视的市场发展，怎么样才能让消费者有一个积极的态度。首先需要有一个优良、优质的3D片源，另外是质量优良的3D电视，这样才能让消费者对3D的需求不断上升，否则3D市场将会有一个不是很良好的发展。

　　健康方面也是一样的，消费者对眼睛的负荷和影响，也就是说3D带来的健康的问题，3D带来的立体体验，现在是一个有一些相互矛盾的，如果立体感很强，实际上对人的健康可能还会有一些影响。所以这也是相互制衡的问题。

　　将来的3D电视肯定要朝着重视消费者的健康，尽量减少对消费者观看时脑部和眼睛造成的不适，另外还要完善标准的制定，比如3D电视质量评价方法，3D电视显示舒适度要求，以及评价方法，都有一些标准制定。

　　目前日本已经发布了关于3D电视安全指南，提出了一些建议，就是比如儿童不能长时间观看，电视台节目制作不能有过于刺激的画面，看电视不宜躺卧，最好坐直身子，韩国也有一些公司提出3D电视可能对身体造成不利因素，美国也开展了相关研究，也做了3D电视的安全认证，中国方面，刚才中国电子商会也联合其他部门做了一些相关研究。

　　下面说一下标准的情况，我们所的电子行业标准总结单位，现在关于3D标准正在制定五项。

　　第一，立体电视图像质量测量方法;里面包括亮度、对比度、色度、串扰等等一些指标，其中串扰可能在3D电视里面测试的项目是比较重要的指标。

　　第二，立体电视显示舒适度标准，包括闪烁、疲劳度、舒适度等等测量的方法。

　　第三，我们提出对中国3D电视的安全指南，对于电视的观赏条件，内容的要求，做一些能够保证观看者最底限的要求。

　　第四，3D眼镜的要求和测量方法，我们现在3D电视目前观看的亮度都非常低，主要原因是眼镜造成的;

　　第五，我们最近也刚刚召开过标准会议，也就是3D照相机和摄像机相关标准的一些研究;

　　下面我简单介绍一下我们在3D性能里面最重要的指标串扰的简单测量方法，形成的原因。

　　被动式也就是我们现在所说的偏光式的3D电视，它造成串扰的原因两方面，一方面眼镜它的隔离度不够，另外电视机的屏幕可能做得不是很好，造成串扰。主动快门式也是眼镜有一些问题，电视机因为要和眼镜同步，不同步也容易造成串扰，另外快速切换电视机显示时间也会对他造成串扰。裸眼式的串扰角度都会造成影响，大家可以看出3D电视的串扰，比如看左眼图像的时候可以看到另外一只眼的残影。

　　测试方法利用黑白道测试干扰的程度，但是这个也不能反映3D电视的特性，这是从亮度方面考核3D串扰的情况。除了白场黑场之外，我们现在测试还要测试灰阶的串扰，也就是25%的亮度，75%的灰阶也要考虑进去，来测试串扰的情况，屏幕的不同位置9个点，基本上屏幕各个点的情况我们都要进行测试。

　　对于串扰来说，我们最近也测的比较多的数据，基本上电视机的串扰率都在20%以下，目前看等离子电视要比液晶电视好一些，偏光比快门要好一些。

　　这是我们3D健康舒适度涉及到的测试项目，简单做了一些列举。3D健康安全方面，可能要求里面包括导致眼睛疲劳恶心等等，造成不舒服状态的症状的因素指标，比如影像校准，水平垂直、视差，2D、3D转化造成的疲劳，还有定义的相关参数，色彩不匹配，影像错位，3D内容建立一个引导。

　　这个是我们3D测试的环境，就是我们在一个光线暗室里面进行，后面可以看到是一个3D电视，上面是一个亮度器，旁边是一些信号源，这些是我们一些建议，建议我们这个行业尽快形成标准，联合相关机构尽快完成产业急需的一些标准。另外标准化工作，我们会尽快用完善的检测平台提高我们测试的一些效率。以后我们会尽量组织相关的部门和我们机构合作，包括和商会、企业合作，尽可能研究3D电视安全以及测试方法，加快3D电视舒适度健康安全标准制定。

　　主持人：谢谢，上面几位专家把这次研究成果向大家做了报告，下面我们就要进入到讨论和交流环节，如果大家有什么问题和想法，都可以提出来。请专家、企业代表进行解答。在交流之前我们还是先请有关的企业代表再发一下言。首先我们请康佳公司的郭斌发言。

　　郭斌：大家好，很高兴参加今天的3D健康的会议，有一个问题我想请教一下，您得出的等离子电视立体效果比液晶好的结论，应该指的是快门式的。应该是在快门式测试得出的结论。

　　孙齐峰：对。

　　郭斌：我们现在3D电视市场占了大部分的是液晶，所以我看到这里有一个新闻稿，如果对消费者有一个引导的话，最好应该写清楚一点，就是它就是在快门式下面，如果对于偏光电视来说，他们两个是没有区别的，在快门式下有区别，因为液晶是有响应时间的。

　　有关3D健康方面，实际上康佳一直在3D电视刚刚研发的初期，我们就很关注3D健康，因为我们既是一个专业的从业人员，同时自己也是消费者，自己也是使用者，所以我私下里有很多朋友问我，3D电视会对眼睛造成什么影响?一般我脑子里很快纠正他，它对眼睛造成的影响就是当时的舒适度和疲劳，但是它有背后的一个问题，刚才北大医院的医生也讲了，就是我们今天得出的结论，3D和2D的区别，它的短期观看对人体的影响，其实康佳电视上市的时候，我们在说明书上，因为我们是没有别的依据，我们在网上查了一些别人写的论文。然后我们给出一个结论，我们在说明书上都会标出，“建议不长期观看”，短期观看的话，我们的促销员都会跟他们很坚定的说，短期观看没有问题，其实以前这样讲，我们是心里没底的，今天来参加我们这个研讨会发布完之后，我回去可以更坚定的跟我们的直销员讲这个问题，短期观看肯定没有问题。我跟我的朋友讲到，3D会对我们健康产生的影响，大家知道，我们的D，其实我们现在说的3D影像，3D电视严格来说是假的3D，不是真正的3D，真正的3D就是在我们大脑里面产生的图像，比如我跟刘老师这个位置，在另外一个观看的角度来说，看到的就是在我们眼睛里面有一个坐标，它是有距离的，实际上两个点的距离是不一样的，但是我们的3D电视其实是一个应该说是一个，我们左右两眼看到的影像不一样来欺骗大脑，让大脑产生错觉，因为我在市场做宣传的时候，是“眼睛给大脑美丽的谎言”，让我们产生错觉之后看到的3D效果。所以我们很希望，我们现在不知道这种长期观看，比如单次长时间观看，或者说单次短时间观看，观看频率很高，刚才我看到我们医学方面的发布，从脑电波，心率学方面介绍，我不知道对大脑神经有什么影响，因为长时间的错觉之下会产生什么影响，特别是对大脑正在发育的青少年，他如果长期观看3D影像的话，相当于有一个错觉，大脑长期在错觉影响下。目前为止，我们公司也有相关的人找过这方面的资料，都没有找到很权威的东西。今天我们这个研讨会，起码得到一个阶段性的结论。就是短时间观看没有影响，这个我们很高兴，对我们企业来说，也是更有信心，希望大家在业内共同推动一个长期观看得出一个指导性的结论，如果在哪方面观看，我们在哪方面改进，真正做到健康3D。

　　主持人：谢谢，下面我们有请松下代表沈芸女士发言。

　　沈芸：大家下午好，今天很高兴参加这个结论发布会，因为松下电器一直比较关注3D电视对于健康的内容课题，一直都在研究这个信息。所以我们一直很想知道很多的结论，那今天可以得到这些信息，我也很高兴，但是相对很多内容比较专业，我也不是特别懂，但是作为今天的结论报告中，我这边作为松下想要补充的内容有两点。

　　第一，等离子的3D电视和液晶3D电视，他们关于研究报告结论的分析。因为松下电器目前是等离子液晶都有做，所以我会客观的看这个结论，因为结论中我看到等离子3D电视对于眼部症状相对较轻，还有串扰现象也会更好，对于这样的结论，实际上作为我们而言，在这个结论之前，我们就是这么认为的，那么这么认为的原因，我主要是认为两点。

　　一、以前在2D电视的脱轨现象，如果相对比较了解这个平板电视的都知道，等离子电视优势是因为脱轨比较好，它的发光是自发光，对于3D电视来讲，更注重动画效果，所以我们觉得在3D串扰中，等离子有它的优势。

　　二、全高清的概念，大家知道3D是指左右眼画面切换形成的效果，我们的等离子全高清可以做到左眼和右眼分别达到1920×780的要求，整个画面的提高，对整个电视机的串扰现象，或者脑部的效果差异化，都会有比较好的效果，那我认为等离子和液晶对于3D电视健康指标分析差异的原因。

　　第二，2D电视和3D电视在这次报告中也出现很多结论分析，在对比中，我们在测试中有看到被试者的脑部有差异，可能会造成一定的视觉疲劳，刚才专家有说具体的原因需要进一步去研究，那对于这个课题实际上作为松下，在之前就已经在研究，我们有咨询过相关眼科机构，在研究这样的原因到底是程度有多少，是怎么造成的，我们怎么去避免?因此，我们目前松下正在研究制作一张3D训练片，这张训练片的目的就是我们希望每天观看3—5分钟，可以有效缓解你的视觉疲劳，对于青少年而言，如果他患有假性近视会达到校正或者改善的功效，我们之所以做这样的研究，就是因为松下电器在研究爱眼课题是很多很多年了，从2007年就开始参与很多相关彩电产品对于人体健康的一些课题研究。但是可能一直没有直观一点的效果，因此我们希望这次我们研究的内容，也是可以真正帮助到我们消费者的健康，所以说我们也希望，当然也会继续作为松下电器对爱眼的概念，对于人体健康的概念会继续的推进，并且给予比较大的支持。我们对于商品这块也会在这方面更多研究，看看怎么制造出更适合消费者使用的商品。

　　主持人：谢谢，到了差不多该散会的时候了，但是还是请大家如果有问题可以提出来。请我们专家和有关方面解答。

　　提问：问一下医学专家，因为我刚才听了有点不太理解，现在是2D和3D对人体健康的影响，但是我刚才一直在听你们在测试当中，集中的部分是心率、血压这些方面，对于我外行来说，我有一种疑惑，这种测试能不能代表可靠性，举个例子来说，我们到一个恐怖的山洞里面，如果说这种环境下，对人的身体要是有伤害的话，会不会不是因为这个环境的影响，而是画面的影响。就是说更多你们在测试当中，我感觉是通过画面对人脑的刺激而测试的，这个测试能说明是3D的片源给人的这种健康带来的危害，还是说产品本身给人带来的危害，这是我的疑问，因为我知道戴医生做测验的时候，更多的是通过眼健康，通过电视画面反映出的对人的影响，我不知道看3D会对人产生伤害，还是3D片源产生伤害。

　　戴雯姬：我听出有两个困惑，第一，3D对人体的健康有哪些部分，我们这次研究主要对人及相关生理指标的影响，所以我们主要关注与心率、血压这方面，而眼部这方面，比如他的视力干燥度并没有做研究。第二，看到是片源还是仪器的问题，我们不同的2D影视还是3D等离子还是液晶，我们用的画面是一模一样的。

　　提问：你的片源是一样，但是给人的视觉可出现的效果不一样，举一个一个大刀来砍，3D感觉是要到人的头上，2D是感觉画面，我不知道这个结果出来是3D这种影像技术对人的伤害有多大，还是我们产品有多大?

　　戴雯姬：这个还需要进一步去区别，因为我们目前看到的就是3D产品播出来的3D影视，要是对两者做区分的话，还要做进一步研究。

　　提问：我有两个问题，第一，因为我看到咱们介绍资料里面提到等离子优于液晶，偏光式液晶优于快门式，前一段时间我也接触到一个专家提到一个观点，在我们总人群里面，大概有30%的人口有3D视觉障碍，我想请教一下有没有关注这方面的问题。

　　孙黎：对于3D电视障碍，可能有的人视觉比较敏感，我们也有这种感受，看3D电视比较多的话，就会引起恶心、头疼不适的感觉，这就是人和人之间的差异很大，所以我们为什么要组与组之间的比较，单独拿出一个人，由于个体差异他没有代表性，所以我们是一组一组比较，看整体人群。

　　提问：因为他提到一个立体视觉能力的问题，我不知道是不是关注了这个。

　　孙黎：因为立体视觉是眼科那边有些人做，至于有没有主观不适的感觉，我们有填过他的主观感受。

　　陆刃波：大家都知道等离子和液晶的发光效果不同，3D和等离子有差距，但是等离子和液晶在3D效果上相差是不大的。还有一个结论，我们得出的结论就是3D和2D不管等离子还是液晶，当然观看时间有一个限制，短时间观看是对人体的影响也是不大的，等离子和液晶去比较的话，我们认为等离子在产品效果上，因为刚刚讲了原理不同，我们得出的结论等离子的效果可能更好一些。这也是存在的。但是实际上不光是等离子和液晶，不同的品牌，其实同一个品牌不同型号之间也有差距的，不是同一个品牌，同一个型号，效果都是一样的，不是这样说的。如果这样的话，我们的产品价格差距就没有了。所以这样都是一样的产品，同一个品牌，都是一样质量的话，它没有价格差距，所以市场上有这么多型号，这么多产品，这么多价格，所以产品是有差距的。

　　刘全恩：我们没有笼统的说在3D上PDP高于LCD，而是在某一个指标上PDP比LCD好，但是在亮度上PDP就没有LCD好，但是在脱轨上某一个PDP产品要比LCD的好，有一些LCD厂家解决这些问题解决的很好，人家的产品可能还优于PDP，因为我们测的结果机器都是有限的机器，没有收集到更多厂家和更多品种的产品，所以没有权威来衡量，所以你说PDP和LCD更好，只是说在某一个项目上的好坏，笼统来讲，PDP和LCD目前效果上基本上是相等的。基本上差不多，但是在同一个型号上，在这个型号和那个型号，这两个型号比，可能PDP有一点优点，LCD也有它的优点，在项目上只能这么说。

　　提问：我注意到串扰的问题，基本上描述是串扰等离子优于液晶，然后偏光优于快门，这个我想求证一下。再一个关于健康测试，总体来说PDP视觉疲劳还是优于LCD，这两点我想沟通一下。

　　孙齐峰：刚才我PPT里面写的等离子优于液晶，偏光优于快门，这个也没办法排序，我只能说从我们测试样品的情况来说是这样，等离子确实比液晶的要好，但是液晶里面偏光要比快门好，但是其实有些产品不好说，有些等离子，我了解到有些等离子它也不好，有些等离子响应时间也很差，这种等离子的3D效果一定不好，甚至比液晶还要差，但是目前看偏光还是比快门要好一些，但是偏光也有不好的。偏光有些可能有一些很低端的产品，用的眼镜可能比较差，串扰也比较大。

　　郭斌：偏光最大的问题就是视角不好。

　　孙齐峰：我做的测试都是屏幕正常方向去观看，不存在带视角。

　　主持人：由于时间关系，我们会上交流到此告一段落，大家有问题没有关系，会后还可以跟专家继续交流，确保消费者的安全健康，健康是任何商品进入市场的最低标准，3D电视也不例外，从目前情况看，国家准许3D电视生产、销售、使用、说明什么?说明3D电视在这个方面不存在问题，各位专家的研究报告，也印证了国家有关部门的判断。希望大家要注意专家在研究过程中，还是有很多很多重要提示的，比如说一个提示，个体差异，你有心脏病，你有高血压，或者你眼睛有疾病，你还要选择3D，是不是适合?

　　第二个提示是什么呢?“短时间”，像这些提示我觉得对消费者购买也好，对消费者使用也好，都有很现实的指导作用。希望大家能够把专家的提示，准确的、完整的告诉或者说转告给消费者。据我们调查，现在看电视的人群主要是谁?第一个人群是离退休的老年人，他们有的是时间，他们可以看电视。第二个人群就是青少年，他们有假期或者有其他的时间，所以这两个人群是可能长时间看电视的主要人群，而这两个人群的身体状况，又是我们最需要关心的。老年人的身体容易出问题，青少年的身体在发育过程中，也容易出问题。所以我们希望3D电视机的研究和发展，要充分考虑到这些问题，经营者在开发技术的时候要让消费者更安全、更健康、更舒适。我们政府有关部门在监管的过程中，也要从消费者的安全、健康着想，如果发现问题，就应当及时予以制止，绝不能这样，你们先用着，拿消费者当实验品，先试一试，试十年八年，出了问题咱们再说再改，那是不可以的。所以我们今天是从我们行业协会的角度做研究，来印证政府的决策是对的。

    从消费者的角度，消费者能力是很弱的，为什么能力弱?消费者要面对六万种商品，不可能要求消费者今天买猪肉，他就是猪肉方面的专家，明天买菜就是菜方面的专机，能识别各种化学添加剂，后天买电视就是电视专家，买2D就是2D专家，买3D就是3D专家，而且门儿清，那不可能的，后天买房买车，消费者得累死，所以面对那么多产品消费者无法判断，除非是臭鸡蛋消费者可以辨别，那么高科技含量的，需要动用设备的，消费者没有这方面的判断，消费者只有相信经营者的良知，相信政府的监管，相信进入到市场的产品都是安全可靠的，消费者只能这样，消费者如果怀疑一切，消费者只能不吃不穿，最后饿死拉倒，所以我们不能期待消费者考虑过多，我们要给消费者提供一个良好的市场环境，良好的消费环境，让消费者放心的去花钱，我想我们今天研究结果告诉消费者的是国家准许3D进入市场，它是安全可靠的，我们研究结果也证明它也是安全可靠的。但是有个体差异，但是你要短时间收看，请大家把专家的若干“但是”写到你们的报告里，这样我们对消费者更负责任，我们也对经营者更负责任，我们督促经营者生产出更好的产品。