解密空气净化器暴利说 虚标实际效果

　　【运动员与裁判员】

　　华丽外表的背后

    记者在逛家电卖场期间，发现大多数空气净化器都标榜自己除尘、除菌、除污染率几乎高达99%，但实际上是否真有这么好的效果？今年5月份，上海市消保委比较试验了22台1488元至9300元不等的各品牌中高端型号空气净化器。委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，对粒径≤2.5微米可吸入颗粒物(PM2.5)净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。测试结果表明，只有两台样品甲醛净化效率达到97%，有的产品的甲醛净化率仅为9%，多种品牌的净化率不足20%。另外，还有多家媒体都报道过空气净化器产品虚标净化效果。

　　对于虚标的现象，张晓说：“净化器的虚假宣传五花八门，不过最常见的是宣称去除率达到99%之类的语言，到底是在1小时之内就可去除99%，还是需要24小时才能去除99%；是在1立方米的试验舱测试，还是在30立方米的试验舱测试的？很多厂家都没有明确告诉消费者。而且不少空气净化器去除率的测试过于简单，没有考虑自然衰减，不科学，也不是国家标准中的项目。”

　　因为国家在空气净化器方面的相关规定还不够完善，不少厂家钻了漏洞，其所提供的检测结果禁不起标准检测机构的检验。在检测了多家空气净化器的产品之后，王志勇说：“从空气净化器的整体检测情况来看，关于颗粒物这一项指标的达标率比较高，但对于化学污染物，如甲醛、苯等达标率比较低。一般空气净化器的检测标准有ABCD四级，有些产品的检测结果是在D级甚至以下。与空调等成熟行业相比，空气净化器的检测达标程度非常低。空调技术已比较成熟，大厂家生产的空调经检测基本上都合格，不合格的是少数。但现在有些空气净化器就是卖个噱头，合格不合格，有没有效果，就不好说。目前有一部分空气净化器是名不副实的，现在国家只有推荐性标准，在检测方面还有很多漏洞。将来如果空气净化器像其它家电一样成为家庭必备品，比如有50%的家庭都在使用空气净化器，国家可能就会推出强制性的更完善的检测标准。”

　　空气净化器除了要符合相关标准外，会有些检测机构做的检测报告，如何来看这些报告，张晓给出了以下建议：“衡量一份报告是否可靠，首先要看报告上的盖章是否是比较权威的章，其次应该看报告中使用的检测方法是否前后一致。目前，市场上的报告中较易出现几种问题，如没按照标准要求进行检测，却写了相应的标准，还不说明偏离；再比如有国家标准不用，偏用一些技术要求较低的标准或方法，那样的数据就是糊弄消费者。一份严谨的报告，肯定思路清晰，试验细节清晰，绝不会让读者看得云里雾里，不过这些需要一定的技术背景。”

　　空气净化器一般外表都做得非常华丽，所宣传的效果也说得非常华丽，如果不了解真相，很多消费者就会华丽丽地掉入其虚假宣传的陷阱。如果让消费者具备专业的知识去判断空气净化器是否像其宣传的那般有效，也是强人所难。随着销量的增长，空气净化器行业需要更严格完善的国家标准、行业标准，更需要企业认真地去执行这些标准。

    有些空气净化器不仅在宣传其效果时标出一定的数值，并且在消费者使用其产品后，也会在产品上显示其净化空气的具体效果。针对这一现象，张嘉嘉认为，空气净化器厂家既做了运动员，又做了裁判员。如果只认可空气净化器的运动员身份，则可通过其它途径来寻找裁判员。他认为，消费者可通过iKair所推出的空气检测仪以及类似的检测设备来测试空气质量，这样能更客观地得知空气净化器的真实效果。