娱乐全天时 Android在线视频类软件横评
你是个爱看综艺节目的八卦男女，还是爱欣赏音乐盛宴的文艺青年？你是个爱追美剧的耐力狂人，还是沉迷韩剧的纯洁青年？你是个爱看电影的宅男腐女，还是偏好自拍的创意达人？无论你是哪一类人，都离不开“网络视频”这4个字。诚然，随着国内各种网络的日趋健全，人们用电脑、用平板乃至用手机通过网络看个视频什么的，已经是分分钟甚至是秒秒钟的事儿了。
事实上，网络视频客户端是一类有别于输入法或浏览器的软件。之所以这么说，是因为类似输入法这样的软件，一旦用户养成了自己的使用习惯，就很难再去选用其他同类的软件了，而网络视频客户端则有很大的不同。因为它们所涉及到的内容都是动态的，资源量丰富程度也不尽相同。因此，大部分用户的手机中都会安装两款甚至更多该类的软件。也正是因为这种现状，评测组的同事才会将Android在线视频类软件摆上台面进行横评。
测试机型介绍
按照横评活动的惯例，首先要介绍的还是我们需要用到的硬件测试平台——金立ELIFE S5.1。该机有着“吉尼斯世界纪录最薄智能手机”的称号，机身厚度仅5.15毫米。同时，4.8英寸大小的屏幕尺寸用来测试视频类软件就再合适不过了。
测试机型：金立ELIFE S5.1
| 产品型号 | 金立ELIFE S5.1 |
| 屏幕 | 4.8英寸（720x1280像素）Super AMOLED炫丽屏 |
| 机身尺寸 | 139.8x67.4x5.15mm |
| 处理器 | 高通 骁龙Snapdragon MSM8926 1.2GHz |
| 内存 | 1GB RAM+16GB ROM |
| 操作系统 | Android 4.3 |
| 摄像头 | 前置500万像素+后置800万像素 |
| 网络制式 | TD-LTE，TD-SCDMA，GSM单卡双模 |
| 电池容量 | 2100mAh |
本次Android在线视频类横评所涉及到的软件，通过首字母排列的顺序，分别为爱奇艺视频、百度视频、乐视视频、腾讯视频以及优酷视频。
横评软件简介
爱奇艺视频是爱奇艺旗下专注于在线视频播放的软件，该客户端内包含了爱奇艺网站所有的电影、电视剧、综艺、动漫等视频内容。在视频资源丰富程度方面，有着相当良好的用户口碑。
爱奇艺视频
得益于强大的搜索引擎，百度视频在资源搜索的能力方面得心应手。同时，针对反盗版的方针，百度视频方面在互联网片源方面杜绝封堵了数以百万计的非正版内容。可以很肯定的说，百度视频的搜索引擎收录的内容都是符合互联网视频开放协议的正版渠道内容。
同样地，乐视网也是主打正版资源，同时乐视网方面是以正版高清影视剧为主的视频门户。乐视旗下的移动端——乐视视频有着相当良好的用户体验，而其也几乎是喜欢在网上追剧用户的必备软件。
腾讯视频一直以来致力于打造国内最大的在线视频媒体平台。事实上，QQ和微信在某种程度上也在帮助腾讯视频的推广。虽然腾讯视频客户端的装机量并不是很高，但其仍然有着稳定的用户群体。
可以说，优酷是人们最早接触网络视频的平台，也是绝大多数用户获得网络视频资源的重要途径。移动端的优酷视频App更是成为了几乎每一个用户必装的软件之一。作为国内领先的视频网站，优酷视频客户端的表现有着良好的口碑。
关于本期横评所涉及到的在线视频类软件我们就先简单地介绍到这里了。为了提高文章的阅读流畅性，我们将对该5款软件的名称进行缩减，分别为爱奇艺、百度、乐视、腾讯与优酷。评比分值体现为：强（7-9），中（4-6），弱（1-3）等3个级别。
首页界面设计
作为一款在线视频播放的软件，用户的视觉体验是最为重要的一点。每款软件首页界面展现的好坏或许会直接影响着用户的使用体验，甚至会左右用户的使用习惯。因此，我们将其列为本期横评的首先要评比的环节。
爱奇艺（分数评定：8分）
爱奇艺的首页具有相当浓郁的商务风，以灰黑色为整体基调的UI设计，可以瞬间讨到用户的欢心。另外，深色的颜色搭配可以让用户在光线不足的情况下保持较高的舒适度。在频道分类里，爱奇艺做得也相当出色，几乎囊括了所有视频的种类。
爱奇艺视频
百度（分数评定：7分）
百度并没有设计底部工具栏，在整体看起来不协调的同时也增加了单手操作的难度。同时，“今日头条”栏目的设计不太合理，几乎抢占了第一眼映入用户眼球的印象。不过，强调搜索的百度，在搜索方面还是有着巨大优势的。用户几乎可以任意在众多视频源中找到想要观看的视频。
乐视（分数评定：9分）
百度的“今日头条”说的就是事实热点视频播报，而乐视就要聪明许多，将这个按钮设计在了底部菜单栏内，在美化界面的同时也可以为用户带来便捷的操作体验。当然，乐视丰富的频道分类也是值得称道的部分。
腾讯（分数评定：8分）
腾讯方面同样设计了底部菜单栏，不过没有文字标识的按钮会让初次使用腾讯的用户一时间不知所措，这点是需要改进的地方。就整体界面设计方面来说，笔者认为腾讯做得还是相当出色的，尤其是频道分类方面，显著的LOGO设计与布局让人看了会很舒服且更加直观。
优酷（分数评定：8分）
优酷与百度一样，并没有设计底部按钮，而是将它们移到了屏幕上方，不过好就好在，用户可以通过整体滑动屏幕的方式切换几个按钮所对应的页面。在频道分类方面，优酷做得也不错，其展现方式要比腾讯的LOGO风格更加细化。
小结：
视觉体验本身就是个见仁见智的问题，评测组的评分结果并不能代表用户们的整体体验。而针对这5款软件在该环节下的表现，都是中规中矩的，虽然在某些细节方面有些许差异，但整体来说都不太会影响到用户的体验。
频道视频分类
视频资源的多与少只是用来横评一款软件或一个视频网站背后的实力，而视频分类的管理则会体现出对于用户体验的好坏。再直白点说，视频资源再过丰富，如果没有良好的分类频道，到最后也是徒劳。
爱奇艺（分数评定：7分）
爱奇艺在频道分类的根目录下，又分为了热门频道、轻松一刻与品质生活等3个方面。看似细中有细的设计，但事实上却是画蛇添足。每一个子分类下的内容并非完全可以对应子分类的命名，难道说“母婴”就不能算是品质生活吗？不过在片源种类的分类中，爱奇艺的表现还是不错的。
爱奇艺视频
百度（分数评定：8分）
百度的频道分类界面与其他4款软件有着截然不同的风格，它被集中在个人页面中靠下的部分（主界面向右横滑即可打开）。就类目来看，这些条目已经可以满足大部分用户的查找需求了。
乐视（分数评定：7分）
乐视频道分类中的按钮很大，很直观，令用户在查找起来很方便。对应的视频种类也很丰富，表现中规中矩，并无太多的亮点。值得一提的是，乐视是该5款软件中，唯一一个用横向缩略图展示视频的软件，在页面空间利用率上面，评测组人员认为有些不妥。
腾讯（分数评定：8分）
原创多彩LOGO的展示，让腾讯的视频频道分类多了一分活跃的味道。同样地，不同LOGO与颜色的标识，可以让用户直观地找寻自己中意的频道。而在最终的具体分类中，腾讯方面同样做得很细致。
优酷（分数评定：9分）
可以说，优酷在这个环节当中是做得最好的一款软件。其虽然没有采用腾讯那种原创LOGO分类的展现形式，但以类目主题缩略图作为按钮的设计还是相当有特色的。同时，在最终类别分类中，优酷的整屏页面不但霸气更加美观直观，用户可以不用拖动滑动任何条目即可按照自己的意愿筛选视频。
小结：
总体来说，5款软件在类目筛选方面所展现的实力都是差不多的，其中包括例如地区、类型、年份等信息。不过，在细节方面来比较的话，优酷的能力则要更胜一筹，与众不同的设计思路的确会带给用户不一样的体验。
资源丰富程度
上一章节我们对比了视频分类，这是用户获得想要观看视频的其中一种方式。而另外一种找视频的方式就要更直接一些，那就是搜索。诚然，如果用户可以在第一时间通过一款软件搜到到当前想要观看的视频时，或许该用户就会选择长期使用该软件了。因此，这个环节的对比就显得尤为重要了。（评测组以热播TVB剧《飞虎2》与热门综艺栏目《我是歌手第三季》为例）
爱奇艺（分数评定：5分）
从截图中我们可以很清楚地看到，爱奇艺并没有任何关于《飞虎2》正片的片源。虽然这与片源版权有关，没有找到正片是可以理解的，但用户则有可能还想看看有关《飞虎2》周边，例如预告片。但可惜的是，爱奇艺并未就当前热词进行优化设计，一些关于《飞虎2》周边的视频被排在了靠下的位置。至于综艺节目《我是歌手第三季》，爱奇艺的搜索精准程度与更新速度还是令人满意的。
爱奇艺视频
百度（分数评定：6分）
百度视频与爱奇艺一样，在相关影片搜索环节并没有体现出电视剧《飞虎2》，而在关键字搜索后的视频排位方面的算法也依然有待改进。而在搜索综艺节目得到准确反馈时，用户还可以看到更新的期数时间，这远比被播放多少多少次的数字显示更加有用，这一点，百度还是做得很好的。
乐视（分数评定：6分）
当笔者键入“飞虎2”看到搜索结果时以为乐视方面也没有提供相关的视频，殊不知当我点击“展开更多”之后才看到了正片《飞虎2》的片源。乐视并未在第一时间就关键字给用户最准确的搜索结果，的确令人失望。至于《我是歌手第三季》的搜索，虽然我们得到了想要的结果，但“主持人”这项怎会是暂无呢？
腾讯（分数评定：6分）
腾讯可以很准确的找到有关“飞虎2”的正片资源，同时有关影片属性的描述也比较准确，这个表现值得表扬。只不过，在搜索“我是歌手”之后，其反馈出的结果则让人大跌眼镜，难道说没有键入“第三季”3个字就不能给出时间最近的节目吗？很显然，腾讯在这方面还有待提升。
优酷（分数评定：0分）
电视剧方面的更新速度向来是优酷方面的强项，键入相关关键字之后，优酷也会立即反馈出用户想要搜索的结果。同时，我们也可以搜到最新的热门综艺节目。但是，当笔者搜索“我是歌手”时，首个条目竟然会有一款网游的推广，这已经大大超出了视频软件的范畴，严重影响用户体验，完全就是耍流氓的行为。
小结：
虽然我们的分数评定最小值为1，虽然优酷在相关视频的搜索能力方面是最强的，但这种向用户强推广告的耍流氓行为是绝对遭鄙视的，故评测组给出了0分。至于其他几款软件的表现，都有相当大的提升空间。正向本小节开篇笔者所说的那样，用户可以在第一时间通过一款软件搜到到当前想要观看的视频，这才是对用户最大的负责，这才是一款在线视频类软件应该做的。
播放视频环节
几轮战罢，我们来到了视频播放环节。对于视频加载速度方面我们不会刻意去强调，毕竟这与网速有着很大的关系，同时由于公司WIFI是禁止观看视频的，笔者在本小节是开着手机的热点来为测试机提供网络的。因此，在本小节内，我们要对比的是各个软件在视频播放环节中的表现。
爱奇艺（分数评定：9分）
在竖向播放视频时，爱奇艺为用户提供了丰富的辅助项目，例如选择集数、评论详情与猜你喜欢。在横屏观看时，用户可以使用“弹幕”功能来吐槽，也就是说，当用户开启“弹幕”之后，在横屏看视频的时候，就会看到其他网友们的吐槽了。
爱奇艺视频
百度（分数评定：0分）
首先要说的是，百度不支持传统的竖屏播放，当我们点“播放”之后，软件会立即切换到横屏状态播放视频，这显然不是一个很好的设计，用户没有了自主的选择，同时也失去了在边看视频边看用户评论或找寻其他视频的自由。不过，在视频详情页中，百度为用户带来的视频周边推荐还是非常人性化的，例如同主演的作品或同导演的作品等。当然，百度也同样犯了耍流氓的行为——为用户推广应用。
乐视（分数评定：8分）
在视频播放的最终页，乐视趋于扁平化的设计彰显无遗。整体感觉有些头重脚轻，不过正像前文中笔者谈到的，这属于见仁见智的问题，因此我们就不过多讨论了。关于每个视频的介绍说明，乐视做得还是很厚道的，当用户在等待无聊广告播完的时候，可以通过简介来获悉视频的大致内容。
腾讯（分数评定：9分）
进入视频播放页之后，腾讯并不会立刻进行自动播放。虽然这需要用户们的二次点击，但这样的设计无疑是为了避免由于用户误操作而导致无谓的流量浪费。在竖屏播放视频时，腾讯提供了一键截屏的按钮（剪刀形状），当成功截屏之后可以立刻通过分享按钮分享之社交平台。而“弹幕”按钮同爱奇艺一样，可以在观看视频的时候看到其他人的吐槽评论。
优酷（分数评定：0分）
推广App的恶劣行径这一次来到了视频最终播放页，普通用户都已经要忍受十几秒甚至几十秒的广告了，为什么还要再在这个页面下QJ用户呢？难道说，等广告的同时就要给用户找点儿事儿干吗？再一次鄙视优酷的这种流氓行为。如果用户真的要是由于误操作点选了一个“安装”按钮，那逝去的流量要谁负责呢？
小结：
除了百度不支持竖屏播放模式外，其余4款软件都可以通过倾斜手机的方式从竖屏状态切换到横屏状态，即便手机未开启自动旋转的选项。此外，百度与优酷这种肆意推广应用的行为是相当不厚道的，严重影响用户体验的同时还容易造成由于误操作引起的流量浪费。
全文总结
随着各个运营商网络的成熟与各处WIFI热点的建设，越来越多的用户已经习惯于用手机或平板电脑观看网络视频了。加之4G网络的投入建设，用移动设备上网看视频必然将成为未来的趋势。在网络成熟的同时，我们也希望运营商能在流量收费方面为用户们让步，推出更加合理的套餐。
运营商需推出合理流量套餐
当然了，用户的流量是要用在该用的地方的，无谓的流量消耗是每个用户都不愿意接受的。就拿前文中那些带有应用游戏推广的软件来说，用户选择你，就是对你的信任，消耗流量缓冲视频的同时就已经在观看无聊的广告了，而播放广告的同时就已经间接为你带来收益了，为何还要将这些根本不属于视频软件范畴内的东西带给用户呢？
回归正题，如果就在线的播放能力来说，5款软件之间的差距并不明显。而在资源搜索方面，显然还是优酷更占优势一些。当然了，片源版权的问题我们不能忽视，或许在搜索其他电影电视剧的时候，优酷也未必可以给出满意的答案。
总的来说，在线视频类软件不像输入法这种系统工具类的软件那么单一，用户可以同时间在用多款。或许看综艺节目的时候用这个，或许看电影电视剧的时候选择那个，这都是有可能的。而每款在线视频软件的背后都会有独立的视频网站在运营，至于选择哪一款或哪几款，就要看每个用户自己日常的使用习惯了。
声明：此观点为企业观点，不代表本站观点；部分图片来源于网络，如有疑问或侵权请与我们联系删除。
